Prisión preventiva en México: crisis penitenciaria y violación sistemática de derechos humanos

Autores/as

  • Raúl Javier Buenrostro Briseño Programa de Posgrado en Política Criminal Faultad de Estudios Superiores Aragón Universidad Nacional Autónoma de México

DOI:

https://doi.org/10.22201/fesa.29928273e.2025.10.87

Palabras clave:

Agravamiento legislativo, prisión preventiva, derechos humanos, grupos vulnerables, Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Resumen

En este ensayo se analiza cómo el agravamiento legislativo en el catálogo de delitos en México se ha convertido en una estrategia represiva que no soluciona el problema de fondo; y cómo la aplicación de la prisión preventiva, lejos de ser una solución, se ha incrementado y se acompaña de múltiples violaciones a los derechos humanos, en particular a los de quienes pertenecen a grupos vulnerables y llega a afectar psicológica y físicamente a largo plazo. Además, se examinan la función, intervención y un fallo paradigmático de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que el Estado mexicano reforme su legislación y elimine esta figura punitiva, lo que sentó precedentes para un cambio hacia enfoques más eficientes y respetuosos de los derechos de las personas.

Citas

Álvarez Díaz de León, G. et al. (2012). Apuntes acerca de dos escuelas criminológicas: Clásica y Positivista. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. https://www.psicologia.unam.mx/documentos/pdf/publicaciones/Apuntes_acerca_de_dos_escuelas_criminologicas_Clasica_y_positivista_Alvarez_Diaz_Montenegro_Nunez_Manuel_Martinez_TAD_7_8_9_sem.pdf

Beccaria, C. (1822). Tratado de los Delitos y de las Penas. Alban. https://drive.google.com/file/d/1fDvA8kWd1kuGBfGOv47vf6X9binL4vUX/view?usp=drive_link

Brewer, S. (2023). Corte IDH ordena a México eliminar arraigo y modificar prisión preventiva. Wola Org. https://www.wola.org/es/analisis/corte-idh-mexico-eliminar-arraigo-prision-preventiva/

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México. Sentencia de 7 de noviembre de 2022. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_470_esp.pdf

Feuerbach, Von, P. (1989). Tratado de derecho penal común vigente en Alemania (E. R. Hagemeier, Trad.). Hammurabi. https://drive.google.com/file/d/1jGtHtntF9n7PjxsAZQNRJsK7ixOLWM7Y/view?usp=drive_link

Fiscalía General del Estado de México. (2013). Carpeta de investigación 873/2013.

Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión (A. Garzón del Camino, Trad.). Siglo XXI Editores. https://www.ivanillich.org.mx/Foucault-Castigar.pdf

García Canal, M. I. (2015). El imposible duelo. Debate Feminista 25(50), 19-31. https://drive.google.com/file/d/1MLSkPfjamVS1piXNSh-1vKHY9nRa4LiR-/view?usp=drive_link

Goffman, E. (1961). Asylums. (M. A. Grant, Trad.). Amorrortu. https://drive.google.com/file/d/15p4AWvZl4WEGa7tX3fMhq8RwwYeTVRfP/view?usp=drive_link

Guzmán Camacho, J. J. (2023). El ejercicio del derecho al olvido en México. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-informacion/article/view/18070

Instituto Nacional Estadística y Geografía (INEGI). (2021). Encuesta Nacional de Población Privada de la Libertad (ENPOL) 2021 https://drive.google.com/file/d/1yuqfnr9XhyqCYUgeGbVFt6MdVH-gyHHx/view?usp=drive_link

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2023). Censos Nacionales de Sistemas Penitenciarios en los ámbitos Federal y Estatal (CNSIPEE-F). https://drive.google.com/file/d/1-TLfVlZK5wALMxitbv23upIaudAMqTCx/view?usp=drive_link

Mastrobuoni, G. & Rivers, D. (2016). Criminal Discount Factors and Deterrence. SSRN: https://ssrn.com/abstract=2730969

Redacción (2020). La Cana, un salvavidas para reclusas y su reinserción. Excélsior [en línea]. https://www.excelsior.com.mx/nacional/la-cana-un-salvavidas-para-reclusas-y-su-reinsercion/1416330

Rojas, I. Y. (s.f.). La proporcionalidad en las penas. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2937/15.pdf

Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. (2023). Cuaderno Mensual de Información Estadística Penitenciaria Nacional 2023. https://drive.google.com/file/d/10lvfzSuqYXVIL-h3XJr3VZr-AEZPRzLM/view?usp=drive_link

Senado de la República. (2021). Aprueba Senado ampliación del catálogo de delitos graves para prisión preventiva oficiosa. Boletín 864. http://comunicacion.senado.gob.mx/index.php/informacion/boletines/50315-aprueba-senado-ampliacion-del-catalogo-de-delitos-graves-para-prision-preventiva-oficiosa.html

United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). (2012). Introductory handbook on the prevention of recidivism and the social reintegration of offenders. United Nations. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/crimeprevention/Introductory_Handbook_on_the_Prevention_of_Recidivism_and_the_Social_Reintegration_of_Offenders.pdf

Villanueva, C. R. (Coord.). (2016). Colección de Pronunciamientos Penitenciarios. Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH). https://appweb.cndh.org.mx/biblioteca/archivos/pdfs/fas-CPP5-Racionalizacion-Pena-Prision.pdf

Legisgrafía

Cámara de Diputados. (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdfCódigo Penal del Estado de México. (2020).

Gaceta del Gobierno. https://legislacion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/files/files/pdf/cod/vig/codvig006.pdf

Descargas

Publicado

16-10-2024

Cómo citar

Buenrostro Briseño, R. J. (2024). Prisión preventiva en México: crisis penitenciaria y violación sistemática de derechos humanos. RDP Revista Digital De Posgrado, (10), 128–144. https://doi.org/10.22201/fesa.29928273e.2025.10.87

Número

Sección

Ensayos

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.